Приветствую Вас Гость | RSS

ВАШЕ ПРАВО

Среда, 18.10.2017, 19.49


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Юридический форум » Общий юридический форум » Процессуальное право » Просто жалоба? (это тебя с булочек так разнесло на инициативу?)
Просто жалоба?
НектоДата: Суббота, 01.09.2007, 07.58 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
[size=9]ситуация:
индивидуальный предприниматель не приглашен участвовать в осмотре контрольными органами принадлежащего ему помещения. Понятно, что нарушено его право присутствовать при проведении контрольного мероприятия. Это право индивидуального предпринимателя установлено "законом о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей..."
вопрос: нарушено ли этим Конституционное право, установленное ст.45 "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом"? Если да, то как это обосновать?
это нужно потому, что хочется воспользоваться Законом об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Срок обжалования по этому закону - 3 месяца со дня нарушения... wacko


А вот с этого места поподробнее!!!

Сообщение отредактировал Некто - Суббота, 01.09.2007, 08.12
 
IGARAДата: Воскресенье, 02.09.2007, 01.55 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
Некто, ну в принципе Вы сами ответили на вопрос...
Каждый вправе защищать свои права... - в данном случае нарушено право чётко оговорённое законом... есть лица виновные в нарушении данного права...
Некто, если опишите ситуацию более подробно, то можно будет составить примерную жалобу.


Если вы попали под колесо фортуны, то будете самым счастливым калекой!
 
НектоДата: Воскресенье, 02.09.2007, 09.14 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
IGARA, при подготовке проверки ДЛица не знали фамилию того ИП, которого хотели проверить. узнали только после проверки. Ему сообщили о проверке посторонние люди и он на проверку опоздал, все документы (акт проверки и акт изъятия проб товаров) составлены без него. Поэтому не понятно, есть ли виновные в нарушении права. Однако смысл моего вопроса в том , можно ли поставить знак равенства между ИП(закон) и определением каждый(Конституция).

А вот с этого места поподробнее!!!
 
IGARAДата: Воскресенье, 02.09.2007, 18.01 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
Quote (Некто)
при подготовке проверки ДЛица не знали фамилию того ИП, которого хотели проверить.

Это как же? Проверяют не зная кого? surprised Я конечно понимаю что в у нас всяко может быть, но это уже перебор...
Quote (Некто)
Поэтому не понятно, есть ли виновные в нарушении права.

Однозначно есть. Если проводится проверка (независимо от того плановая или внеплановая), то она проводится в отношении конкретного лица, а не проверка вообще кто попадётся.


Если вы попали под колесо фортуны, то будете самым счастливым калекой!
 
НектоДата: Воскресенье, 02.09.2007, 22.19 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Quote (IGARA)
проверка вообще кто попадётся.

Однако было именно так. В распоряжении на проверку не проставлена фамилия ИП. Проверка проводилась по устной информации ОБОП. Те тоже не знали, кого хотят проверить. Удивительно - ОБОП незнал! wacko Похоже, они так были уверены что напугают человека, что даже не стали готовиться. Хотели капусты срубить по-тихому, а им капусты не дали. Пришлось им УД заводить, и завтра обвинительное уже вручать будут. angry


А вот с этого места поподробнее!!!
 
MAGELLANДата: Понедельник, 03.09.2007, 07.22 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Статус: Offline
Уважаемый Некто, честно говоря, так и не понял, причём здесь ст. 45 Конст. РФ (тупой видимо)!?. cry Прежде всего, нарушен порядок и правила административного производства -- на этом основании можно попробовать прекратить УД, доказывая, что материалы положенные в его основу -- добыты и оформлены ненадлежащим образом!.. no

С уважением,


Законы придуманы для людей с совестью!..
MAGELLAN.
 
IGARAДата: Понедельник, 03.09.2007, 07.42 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
Некто, интересно они не знали кого надо проверять, но пришли к Вам, они не знали что искать, но стали искать. А на основании какого документа проводилась проверка, кем выдан?
Некто, это точно был ОБОП, а не УБЭП???


Если вы попали под колесо фортуны, то будете самым счастливым калекой!
 
НектоДата: Понедельник, 03.09.2007, 08.45 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
IGARA, Это точно ОБОП. Он попросил Роспотребнадзор сделать проверку. Роспотребнадзор сначала говорил, что проверка проводилась на основании устной информации ОБОП. Затем стал говорить, что была ещё телефонограмма из ОБОП.
Quote (MAGELLAN)
материалы положенные в его основу -- добыты и оформлены ненадлежащим образом!..

MAGELLAN, кому доказывать? Прокуратуре? cool
...а в суд жаловаться НА ДЕЙСТВИЯ как? поКОАП?
по ГПК? - а какие права гражданина нарушены? wacko


А вот с этого места поподробнее!!!
 
Combat_18Дата: Понедельник, 03.09.2007, 10.52 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Quote (Некто)
все документы (акт проверки и акт изъятия проб товаров) составлены без него.

Нормально. А кто же подписал данные документы со стороны проверяемого?

 
CobaДата: Понедельник, 03.09.2007, 11.06 | Сообщение # 10
Модератор
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline
Quote (Некто)
можно ли поставить знак равенства между ИП(закон) и определением каждый(Конституция)

конечно можно... ИП является физическим лицом и полностью подподает под действие конституции.


Я не адвокат, я честный человек
 
НектоДата: Понедельник, 03.09.2007, 11.07 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
подписала рабочая. Такая должность указана в акте, так и на самом деле.

А вот с этого места поподробнее!!!
 
Combat_18Дата: Понедельник, 03.09.2007, 11.36 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Quote (Некто)
по ГПК? - а какие права гражданина нарушены?


При чем тут ГПК?

Проверяли же индивидуального предпринимателя, как я понял. Предприниматели должны обжаловать незаконные действия проверяющих в арбитражном суде своего региона. Рекомендую почитать главу 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 
НектоДата: Понедельник, 03.09.2007, 14.57 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Quote (MAGELLAN)
честно говоря, так и не понял, причём здесь ст. 45 Конст. РФ

Quote (Coba)
ИП является физическим лицом и полностью подподает под действие конституции.

мнения разделились...
Quote (Combat_18)
Рекомендую почитать главу 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

уже читаю...
Только ИП читает уже УПК!


А вот с этого места поподробнее!!!
 
MAGELLANДата: Понедельник, 03.09.2007, 15.40 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Статус: Offline
Quote (Некто)
мнения разделились...

У нас мнения не разделялись!.. Просто, внезависимости от конкретной ситуации -- это право всегда с человеком.

Quote (Некто)
уже читаю...
Только ИП читает уже УПК!

Читать всегда полезно (даже надписи на заборах)!.. biggrin

А теперь серьёзно, если проверка ИП проводилась с нарушениями, то все последующие процессуальные действия (ВУД и привлечение к уголовной ответственности) -- также незаконны! Доказывать это придётся уже в суде общей юрисдикции...

С уважением,


Законы придуманы для людей с совестью!..
MAGELLAN.
 
MaximunДата: Вторник, 04.09.2007, 22.29 | Сообщение # 15
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Статус: Offline
Quote (Некто)
это нужно потому, что хочется воспользоваться Законом об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Срок обжалования по этому закону - 3 месяца со дня нарушения...

дальше сказано "...если законом не предусмотрен другой срок". Что именно Вы хотите обжаловать? Какой именно акт? Решение, протокол? Опишите ситуацию и скажите какой результат хотите достичь. Не пытайтесь думать за юристов каким образом этот результат достичь иначе Вы в простом ищите сложное и вводите форумчан в заблуждение.
 
НектоДата: Среда, 05.09.2007, 08.21 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Quote (Некто)
В распоряжении на проверку не проставлена фамилия ИП.

Считаю, тем самым созданы препятствия для осуществления конституционного права на самозащиту.
Проверяющие не знали, кто хозяин. Следовательно, не пригласили его. Следовательно, он не присутствовал, не мог проверить полномочия проверяющих, на мог своевременно делать замечания, заявлять ходатайства.
…если верить Магеллану

Quote (MAGELLAN)
Просто, внезависимости от конкретной ситуации -- это право всегда с человеком.

То выходит, что это право никогда не может быть нарушено!


А вот с этого места поподробнее!!!
 
IGARAДата: Среда, 05.09.2007, 09.31 | Сообщение # 17
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
Quote (Некто)
подписала рабочая. Такая должность указана в акте, так и на самом деле.

А они не подумали, что у этой "рабочей" нет права подписи и доверенности на право подписания такого документа... Это тоже самое. что они этот Акт составили не выходя из своего кабинета...
Интересно девки пляшут, а у нас ОБОП не вкурсе что существует норма о допустимости доказательств!?!?!?


Если вы попали под колесо фортуны, то будете самым счастливым калекой!
 
DenSerДата: Пятница, 07.09.2007, 22.29 | Сообщение # 18
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
Здравствуйте, Уважаемые !
Некто, если не "страшная коммерческая тайна" - напишите выводы, изложенные в Акте и преамбулу Обвинительного.
А рассуждать о "правах" нет смысла. Я считаю, чтобы воспользоваться своим правом - о нем (праве) нужно сначала заявить, а затем отстаивать и настаивать на том, что Вы хотите этим правом воспользоваться.


С Уважением DenSer
 
НектоДата: Пятница, 07.09.2007, 22.50 | Сообщение # 19
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Maximun, Классная фотка! biggrin
Quote (DenSer)
чтобы воспользоваться своим правом - о нем (праве) нужно сначала заявить,

- не согласен. глухонемые неграмотные инвалиды обладают всеми правами и им должна предоставлена в этом возможность, вне зависимости от того заявили они об этом или нет.
Ещё. Гражданин Российской Федерации обладает всеми основными правами с момента рождения и не думаю что он обязан заявлять о желании ими пользоваться.


А вот с этого места поподробнее!!!
 
Юридический форум » Общий юридический форум » Процессуальное право » Просто жалоба? (это тебя с булочек так разнесло на инициативу?)
Страница 1 из 11
Поиск: