Приветствую Вас Гость | RSS

ВАШЕ ПРАВО

Понедельник, 26.06.2017, 08.09
Главная » 2008 » Август » 20 » Добросовестный приобретатель лишился автомобиля, так как иномарка оказалась похищенной

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА: Форум юристов РФ поможет Вам!
14.53
Добросовестный приобретатель лишился автомобиля, так как иномарка оказалась похищенной
Жительница Красноярска обратилась в суд с иском к гражданину И. о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого владения. Из материалов дела усматривалось, что в феврале 2002 года женщина приобрела автомобиль «Тойота Корона Премио», синего цвета, 1998 года выпуска, и поставила его на регистрационный учет. Ей был выдан паспорт транспортного средства. В марте 2004 г. автомобиль был похищен с территории неохраняемой стоянки в районе станции Красноярск-Восточный. По факту кражи возбуждено уголовное дело. В августе того же года ответчик на основании справки-счета приобрел автомобиль «Тойота Корона Премио» такого же синего цвета, но 1996 года выпуска, который он зарегистрировал и получил ПТС в ГИБДД. В декабре 2004 г. сын истицы в районе ул. Л. Кецховели опознал по приметам похищенное транспортное средство. Согласно заключению эксперта первичное маркировочное обозначение кузова иномарки подверглось уничтожению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с последующей установкой (ввариванием) аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки. Разрешая спор, Октябрьский районный суд принял решение о признании за истицей права собственности на спорный автомобиль, основывая свои выводы на том, что обнаруженный ее сыном автомобиль «Тойота Корона Премио» с документами на имя ответчика имел кузов машины, ранее похищенной у женщины. Суд постановил истребовать автомобиль из чужого незаконного владения и признать добросовестного приобретателя – ответчика не приобретшим права собственности на этот автомобиль. То обстоятельство, что похищенная иномарка подверглась существенным изменениям: изменен кустарным способом номер кузова, заменен двигатель и автомобиль был переоформлен по документам иного транспортного средства, подвергшегося авторазборке в результате повреждений от ДТП, подтвердился материалами уголовного дела и вступившим в законную силу в июне 2007 г. приговором Свердловского районного суда. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что были нарушены его права как добросовестного приобретателя на спорное транспортное средство, не могли служить основанием к отмене решения суда. Ведь автомобиль ранее выбыл из владения собственника помимо его воли в результате хищения. Кроме того, ответчик не лишен права обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. В июне 2008 года судебная коллегия краевого суда кассационным определением оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной

Источник: krassud.ru

Обсудить на форуме!

Категория: Право и СМИ | Просмотров: 403 | Добавил: Administrator