ВАШЕ ПРАВО

С какой целью осуществляется регистрация программ для ЭВМ? Является ли она обязательной? Данная статья вкратце освещает эти вопросы.

С появлением Интернета родились и некоторые противоречия в современном авторском праве. Одним из справедливо возникающих вопросов является такой: возможно ли принятие работоспособного закона по интеллектуальной собственности в условиях, когда Интернет является всемирной структурой, а интеллектуальная собственность территориально? Возникают и другие коллизии.

Отношения между авторством и собственностью

С рождением Интернета, похоже, возникает потребность в новом определении таких концепций как авторство и собственность. Ведь Интернет объединил в себе два разных аспекта коммуникации: межличностную коммуникацию и коммуникацию массовую. Необходимость нового подхода к авторству и собственности определяется также возможностями Интернета т.е. объединять информацию из многочисленных источников в новый продукт. В прошлом остались времена, когда идеи сами по себе не являлись собственностью – если только их не фиксировали в определенных формах – в которых ими можно было владеть или продавать на массовом рынке. Тогда идеи не были защищены законом об авторском праве, если были созданы в процессе человеческого общения и не имели фиксированной формы. Сегодня же следует стараться найти решение в принципиально новой ситуации.

В последнее время контент выступает главным двигателем развития не только российских интернет-ресурсов. Всеобщая монетизация последних с неизбежностью привлекает внимание участников рынка к вопросам использования и защиты прав на контент на всех этапах его движения от авторов к конечным пользователям.

В настоящей статье мне хотелось бы затронуть отдельные вопросы использования в сети Интернет различных объектов авторских и смежных прав в виде контента, и обратить внимание на некоторые изменения, внесенные в авторское право частью IV Гражданского кодекса РФ.

Последняя, как Вам должно быть известно, вступила в силу в начале этого года и посвящена регулированию отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также распоряжением исключительными правами на них...

Президиум ВАС 23.04.2008 года признал, что контент веб-сайтов должен охраняться авторским правом как целостное произведение, состоящее из совокупности элементов.

ЗАО ИНСИ (Челябинск) подало иск к ставропольскому ООО НПО АСК-5 о взыскании 1 млн руб. компенсации за нарушение авторских прав на содержимое сайта: на сайте ответчика были размещены элементы контента сайта истца - фотографии, графические элементы, цветовое решение, расположение фрагментов относительно друг друга.

21-й век станет столетием, в котором доминирующее положение во всех областях человеческой деятельности будет принадлежать результатам интеллектуальной деятельности. На конференции 2004 года, посвященной развитию электронной торговли в России, один из руководителей Министерства Российской Федерации по связи и информатизации отметил, «что в XXI веке электронная торговля с использованием объектов авторского права станет основой обеспечения отношений между участниками экономического рынка, и от того, насколько эффективно мы научимся пользоваться этим инструментом, будет во многом зависеть успех наших экономических реформ и будущее положение нашей страны на мировом рынке».
Законодателям почти каждой страны мира, где предусмотрена цивилизованная система правовой защиты авторского права и смежных прав на произведения и фонограммы, в той или иной форме сегодня приходится сталкиваться не только с необходимостью приспособления уже существующих на данный момент правовых актов к дальнейшему развитию технических средств создания и использования авторского права, но и с рассмотрением ряда совершенно новых, еще не получивших четкого определения, аспектов охраны авторского права и смежных прав (цифровое интерактивное вещание, мобильное телевидение, компьютерные файлообменные сети, цифровые интеллектуальные услуги).

Тем не менее остро стоит проблема толкования существующих правовых норм, а также введения новых положений в законодательство с целью получения наиболее полной охраны прав как пользователей сети, так и создателей ее ресурсов.
Некоторые специальные термины на данный момент также не получили не только законодательного закрепления, и мы знаем, что внутри самой сети ведутся бурные дискуссии о толкованиях того или иного термина.
Можно все же с уверенностью утверждать, что правовое регулирование создания и использования web-сайта относится все же к сфере не публичного права, а частного, то есть Гражданский кодекс РФ является источником права. Поэтому в некоторых случаях можно использовать положения ст.6 ГК ("применение гражданского законодательства по аналогии") об аналогии закона и права.

Объем расходов США на информатизацию (создание, производство, монтаж, использование ЭВМ, информационных сетей и систем разного уровня, баз данных и т.п.) достиг нескольких сот млрд долларов США в год и превышает объем военных расходов.

В такой ситуации важнейшую интегрирующую роль играют трансграничные информационные сети, обеспечивающие возможность доступа к информационным ресурсам независимо от местонахождения пользователя.

Количество сетевых информационных ресурсов (сайтов), зарегистрированных только в Российском научно-исследовательском институте развития общественных сетей (РосНИИРОС), фиксирующим адреса с суффиксом .ru на 31 августа 2000 г. составляет 47717.

В большинстве случаев глобальные и тематические библиотеки, новостную и прочую интересную информацию "заимствуют" сайты-однодневки. "Особенно этим грешат небольшие 'домашние' библиотеки неизвестных коллекционеров на бесплатных хостингах. Они сравнительно небольшие по объему, но весьма многочисленны, - делится опытом автор ресурса 'Интернет и Право' Антон Серго. - Воровство дизайна сайтов тоже распространено, но не так легко обнаружаемо и доказуемо".

Самое распространенное нарушение авторских прав в мире моды - это плагиат: Вы обнаружили, что модель одежды, представленная на показе пару месяцев назад отлично раскупается в магазинах города. Однако у Вас изготовитель не просто забыл спросить, он утверждает, что модель была разработана его дизайнерами и все Ваши попытки договориться по- хорошему не заканчиваются ничем хорошим.
Что делать, чтобы отстоять свои права и наказать нарушителя?

Почти в 10 миллионов рублей оценило “ОРТ-видео” — правообладатель кинохитов “Ночной дозор”, “Дневной дозор”, “Турецкий гамбит” — ущерб, нанесенный торговцем DVD-дисков с микрорынка на улице Колетвинова в Туле.
Осенью прошлого года в Генеральной прокуратуре России состоялось координационное совещание руководителей правоохранительных органов по вопросу защиты авторских прав, интеллектуальной собственности и борьбы с контрафактной продукцией.