Приветствую Вас Гость | RSS

ВАШЕ ПРАВО

ГлавнаяРегистрация Вход
Суббота, 20.04.2024, 03.17
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Юридический форум » Общий юридический форум » Уголовное право » Рассмотрение дела дважды
Рассмотрение дела дважды
dynozavrДата: Четверг, 02.08.2007, 06.03 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
При ДТП погиб ребенок у матери одиночки (получала пособия как мать одиночка). После смерти ребенка ЗАГС дал разрешения на усыновление мертвого ребенка сожителю этой матери (после смерти ребенка незнаю в каких отношениях находятся мать погибшего ребенка и сожитель).
Был суд. По делу было вынесено решение в пользу матери (о выплате материального и морального вреда). Сейчас отец усыновленного ребенка подает в суд по этому же делу(поводу) о выплате и ему материального и морального вреда.
Вопрос:
1. Возможно ли усыновление погибшего ребенка.
2. Возможно ли повторное рассмотрение дела с другим истцом
 
nde1Дата: Понедельник, 13.08.2007, 19.30 | Сообщение # 2
Модератор
Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Статус: Offline
Quote (dynozavr)
ЗАГС дал разрешения на усыновление мертвого ребенка

Это как? eek
Quote (dynozavr)
Возможно ли усыновление погибшего ребенка.

Нет.
Quote (dynozavr)
. Возможно ли повторное рассмотрение дела с другим истцом

Нет, в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Незнание законов не освобождает от ответственности. Знание-запросто!

Не всё коту масленица!

 
dynozavrДата: Вторник, 14.08.2007, 03.33 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
цитата: "2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или... "
Может я ошибаюсь, но решение было вынесено в пользу матери, а теперь отец (хотя на момент ДТП он был ребенку официально никто, просто сожитель матери) выступает в роли истца. Т.е. сторона другая. Значит дело могут принять, рассмотреть и вынести решение еще и в пользу этого истца?
 
КэтДата: Вторник, 14.08.2007, 12.41 | Сообщение # 4
SiteAdmin
Группа: Пользователи
Сообщений: 872
Статус: Offline
Quote
о том же предмете и по тем же основаниям или... "

предмет разбирательства тот же?
У мини такие связи, что могу набезобразить и судья признает мнэ святой (с) Наглая рыжая морда!!!!
 
dynozavrДата: Вторник, 14.08.2007, 12.52 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Да. Предмет разбирательства тот же. (Возмещение морального вреда связанного со смертью ребенка).
Как я уже говорил в пользу матери уже вынесено решение о выплате морального и материального вреда.
 
nde1Дата: Вторник, 14.08.2007, 19.17 | Сообщение # 6
Модератор
Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Статус: Offline
Вот Вы сами ответили на свой вопрос.
Незнание законов не освобождает от ответственности. Знание-запросто!

Не всё коту масленица!

 
dynozavrДата: Четверг, 16.08.2007, 13.13 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Спасибо всем кто помог разобраться!
 
МИКРОБДата: Суббота, 15.09.2007, 00.42 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
если ребенок был усыновлен, то мат и мор вред вправе требовать оба родителя
 
Юридический форум » Общий юридический форум » Уголовное право » Рассмотрение дела дважды
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright © 2007-2016 Все права на расположенные на сайте материалы, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Консультация юриста: 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125.