ВАШЕ ПРАВО

Отставной чекист появился в зале судебных заседаний в красном спортивном костюме и с окладистой седой бородой, которая, отросла у него за полгода содержания в СИЗО. А после того, как конвоиры сняли с подсудимого наручники и завели в клетку, господин Бойков немного погримасничал для окруживших его фотографов, а затем переключился на журналистов.

"Я не понимаю, почему нахожусь здесь, ведь я не скрывался от следствия,— заявил подсудимый, недоуменно разводя руками.— Обвинение против меня бездоказательно и выстроено на догадках и предположениях. Я считаю, что мое дело — это, несомненно, заказ". Кто и почему его заказал, подсудимый не уточнил. Лишь с появлением судьи Юлии Новичковой Александр Бойков завершил свое выступление, которое представитель Сбербанка Александр Захаренков и гособвинитель Вера Пашковская слушали, не скрывая улыбок.

После представления сторон судья дала слово гособвинителю, которая зачитала обвинительное заключение. Из него следовало, что полковник ФСБ, выйдя на пенсию, неоднократно участвовал в арбитражных процессах и в 2005 году, используя свой юридический опыт, вместе с не установленными следствием лицами решил незаконно присвоить средства Сбербанка.

"Исполняя разработанный план", господин Бойков и его сообщники в августе 2005 года купили учредительные документы трех ЗАО — "Арктика", "Дейция" и "Русактив", единственным учредителем которых значилась несуществующая американская компания "Лайн Ентерпрайзис". От ее имени господин Бойков, по версии следствия, назначил гендиректорами обществ подконтрольных ему людей, которые, получая в месяц $150, подписывали все нужные бумаги. Сам отставной полковник числился главбухом ЗАО "Арктика".

После этого в августе все того же 2005 года господином Бойковым были куплены учредительные документы зарегистрированной в Брянске компании "Инфолайн", которая по договору с несуществующей компанией "Китана" взяла на себя обязательства поставить в Брянск лесозаготовительную технику. "Арктика", "Дейция" и "Русактив" выступали в этом договоре как кредиторы, долг которым на сумму 848 млн руб. якобы образовался из-за срыва этих поставок. В этой сумме 771 млн руб. составлял сам договор, оставшиеся 77 млн руб.— штрафы и пени.

На основании поддельного договора поставки и других документов в брянском областном арбитраже было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым "Инфолайн" обязался выплатить партнерам 848 млн руб. Кроме того, суд выдал господину Бойкову три исполнительных листа на истребование этих средств у ЗАО "Инфолайн". После этого, по версии следствия, господин Бойков приказал директору "Инфолайна", "злоупотребляющему алкоголем Шмагину", открыть рублевые и валютные счета в филиалах Сбербанка России, расположенных в Санкт-Петербурге, Рязани, Москве и Брянске. На эти счета затем были перечислены в общей сложности более $4 млн от компаний, подконтрольных Бойкову и в основном зарегистрированных по утерянным паспортам.

После перечисления средств "Инфолайн" отказался выполнять условия мирового соглашения, и кредиторы, предъявив исполнительные листы, потребовали от Сбербанка списать средства со счетов должника в трехдневный срок. Но в филиалах Сбербанка, в связи с отказом должника исполнять мировое соглашение и основываясь на 142-й статье Арбитражного кодекса, затребовали от кредиторов инкассовые поручения, реквизиты должника и другие финансовые документы. А "Инфолайн" в это время обнулил свои счета, перечислив деньги на ряд других фирм.

Получив бумаги из Сбербанка о невозможности списания средств, господин Бойков заключил в городе Зеленокумске Ставропольского края агентский договор с компанией "Лизинг-инвест", после чего обратился с иском в суд Советского района Ставропольского края, по месту подписания последнего договора. К иску были приложены исполнительные листы, данные об остатках на счетах "Инфолайна" и др. В иске утверждалось, что по вине Сбербанка ранее вынесенное решение суда не было выполнено в срок, в связи с чем банк обязан за счет собственных средств расплатиться с кредиторами. При этом банк не был уведомлен о процессе, так как, по версии следствия, подсудимый, получив под расписку повестки о вызове сторон (эта расписка есть в деле), умышленно не уведомил Сбербанк о начале заседаний. Затем, по словам гособвинителя, отставному чекисту удалось ввести судью в заблуждение и добиться рассмотрения иска без участия ответчика. 21 апреля 2006 года райсуд частично удовлетворил иск и вынес решение о взыскании со Сбербанка 834,3 млн руб. Причем 8,3 млн руб. из этой суммы должны были быть перечислены на личный счет отставного чекиста, открытый им в Райффайзенбанке. Узнав о решении суда, президент Сбербанка Андрей Казьмин обратился в Генпрокуратуру и Советский райсуд с просьбой приостановить исполнение вынесенного решения. Суд пошел навстречу просителю (в конечном итоге решение о взыскании со Сбербанка было отменено), а Генпрокуратура возбудила уголовное дело по статье "Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере". Отставному полковнику грозит до десяти лет колонии.

Владислав Трифонов, Коммерсантъ

Обсудить на юридическом форуме ФорумЮристов.Ру!