25 апреля 2008 года, Советским районным судом Нижнего Новгорода был оставлен без удовлетворения иск о возмещении морального вреда, причиненного Тамаре Шестопаловой, матери Антона Шестопалова, обвиняющего местных милиционеров в жестоких пытках и издевательствах с целью добиться признательных показаний. Мать подростка требовала возместить вред, причиненный незаконными действиями и бездействием работников прокуратуры Советского района.
Избиение её сына в милиции произошло около четырех лет назад, 24 мая 2004 года. Тогда сотрудники УВД Советского района применили к несовершеннолетнему на тот момент Антону, пытки, стремясь «выбить» из мальчика признание в совершении тяжкого преступления.
Тамара Шестопалова, действуя в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына, 28 мая 2004 года подала заявление о преступлении, совершенном в отношении ее сына, в прокуратуру.
Уголовное дело по указанному заявлению было возбуждено лишь 20 февраля 2006 года, то есть через год и девять месяцев после подачи заявления. В течение этого времени работники прокуратуры Советского района вынесли шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых вышестоящими работниками прокуратуры было признано незаконным и отменено. Когда же уголовное дело было все-таки возбуждено, Антон уже не смог опознать лиц, применявших к нему насилие, так как с момента совершения преступления прошло много времени. В итоге уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.
Одновременно с этим, в июле 2004 года Шестопалова обратилась с заявлением в МРОО «Комитет против пыток». По ее заявлению было проведено общественное расследование, в ходе которого был установлен факт применения к Антону пыток. Кроме того, незаконными действиями и – что вернее – бездействием должностных лиц прокуратуры Шестопаловой был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу того, что она по вине этих лиц не смогла защитить права своего несовершеннолетнего ребенка.
Стремясь урегулировать ситуацию в российском суде и не «доводить» дело до Страсбурга, дабы не возникло еще одного решения, дискредитирующего нашу страну в глазах мирового сообщества, Шестопаловы подали иск о возмещение морального вреда именно в Советский районный суд.
В суде интересы Шестопаловых представляли сотрудники Комитета против пыток. Юристы организации надеялись, что при помощи суда им удастся добиться хотя бы частичного восстановления нарушенных прав Шестопаловых в форме материальной компенсации морального вреда, что позволило бы не направлять жалобу в Европейский суд, где ответчиком по жалобе будет уже Российская Федерация. Однако в ходе судебного заседания представитель прокуратуры попросила суд оставить исковое заявление Шестопаловой без удовлетворения. Районный суд не согласился с доводами правозащитников и поддержал прокуратуру, отказав в удовлетворении иска Шестопаловых. В сложившейся ситуации юристы Комитета против пыток были вынуждены подготовить и направить жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой обосновывался факт нарушения Российской Федерацией статей 3 и 13 Европейской Конвенции. Обсудить на юридическом форуме ФорумЮристов.Ру!
|
