|
некомплектность товара по государственному контракту
|
|
| kos | Дата: Понедельник, 17.09.2007, 16.44 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Подскажите, пожалуйста. Был проведен конкурс, однако по заявленному нами лоту мы представили заявку с меньшей комплектацией чем это было предусмотрено в технической характеристики данного лота. Мы были признаны победителя, но каким-то образом госконтракт был подписан со спецификацией, которая была заявлена заказчиком, а не представлена нами. Естественно что автомобиль (соответствует одобрению типа транспорного средства) поставили в той комплектации которую мы указали в заявке, а по факту поставки заказчик предъявил нам претензии о доукомплектации согласно условиям настоящего договора. Как быть??? можем ли мы как-нибудь из этой ситуации выйти, т.к. руководство соответственно не хочет бесплатно доукомплектовывать автомобиль. Заранее спасибо.
|
| |
|
|
| Иван | Дата: Понедельник, 17.09.2007, 16.50 | Сообщение # 2 |
 Модератор
Группа: Пользователи
Сообщений: 499
Статус: Offline
| Сразу, на первый взгляд, модно сказать, что в соответствии с договором необходимо действовать. Я еще посмотрю нормативку.
Свобода - главная ценность человека!
Право - инструмент для её реализации!
|
| |
|
|
| Maximun | Дата: Понедельник, 17.09.2007, 23.54 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Статус: Offline
| Quote (kos) но каким-то образом госконтракт был подписан со спецификацией, которая была заявлена заказчиком, а не представлена нами
подписались - исполняйте. Или признавайте нарушение Вашего волеизъявления и признавайте в этой части договор недействительным.Добавлено (17.09.2007, 23.54)
---------------------------------------------
уточняю - ничтожным
|
| |
|
|
| kos | Дата: Четверг, 20.09.2007, 12.44 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Я тоже думаю, что мы должны доукомплектовать авто, но ведь нас признали победителя на нагих условиях изложенных в заявке  ........и по ФЗ № 94-ФЗ заказчик составляет проект контракта, путем включения в него условий исполнения контракта, предложенных победителем конкурса в заявке на участие в конкурсе.  Добавлено (20.09.2007, 12.44)
---------------------------------------------
Всем спасибо, но сама разобралась что им можно ответить на претензию и как от нее отмазаться. Как говориться надо было лучше читать ФЗ 
Сообщение отредактировал kos - Четверг, 20.09.2007, 12.45 |
| |
|
|
| Иван | Дата: Пятница, 21.09.2007, 10.14 | Сообщение # 5 |
|
Модератор
Группа: Пользователи
Сообщений: 499
Статус: Offline
| Да действительнов 94 ФЗ - говориться о том, что гос.контракт по итогам конкурса сотавляется на основании заявки, но при этом ничего не говориться о последствиях отступления от этого правила, поэтому как и сказал Maximun, или исполнять договор как он есть, или признавать его ничтожным.
Свобода - главная ценность человека!
Право - инструмент для её реализации!
|
| |
|
|
| kos | Дата: Пятница, 21.09.2007, 13.15 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Вы также неосновательно как и я в первый раз прочитали этот самый ФЗ. Прочитав его еще, там можно найти нескольких статей и признать торги недействительными, но т.к. у нас притензия не по всему лоту, а по 2 ед. продукции, то в силу ст. 180 ГК можно признать часть сделки недействительной. Всем благодарна за помощь
Сообщение отредактировал kos - Пятница, 21.09.2007, 13.21 |
| |
|
|
